| 关于网络缓冲区与内存 |
| [ 来源：ITWENKU 时间：2006-9-22 9:54:37 | 浏览：229人次
] |
| |
|
请问我在C/S程序中，服务器怀客户端需要发送64K的数据，再加上一需头，就是说整个网络包超过64K。
以下两种内存分配方式，哪个更快。
第一:
typedef struct PACKET1
{
DOWRD dwLength;
.......
char buffer[64K]
}PACKET1
第二。
typedef struct PACKET2
{
DWORD dwLength;
.......
char* buffer; //在使用时从内存池中分配64K.
}PACKET2。
我个人认为第二方式快。因为他的内存没有超过64K。
请问是这样吗？
传指针?? 看来楼主对C的掌握有待提高
还得分情况，如果第一个是从栈上分配的，我想比第二个快。
具体情况，需要测试才了解。内存池的确可以加快分配速度，但也是有局限的啦。
──────────────────────
国内专业的ACE网络编程、开发论坛开通：
www.acejoy.com
www.acedevelop.com
涉及ACE使用和开发，中间件、服务器端软件的设计，P2P技术，
socket网络编程、应用开发等内容。
欢迎加入，大家一起交流、学习成长！
我是说内存是64K为一页，按第一种方式内存需要二页吗？
楼主的意思是堆上内存64K为一页，new多于64K的内存速度会巨降？学习学习
第一种方式不用第二页呀..
但是我觉得用内存池方式会好一点..在某种情况下可以减少分配以及拷贝内存的次数..
第一种在栈里分配空间，可以立即分配出来，速度很快，第二种在堆里分配，那么要先查找适合该大小的可用堆,耗时就多了.
单考虑内存分配当然第一种快了。但我估计这里的意思是怎么能让发送数据更快。这和内存分配可就没啥关系了。
网络传输要考虑最合适的载荷大小。如果用TCP传不需要考虑，因为TCP在建立连接时会协商MSS。如果用UDP，就要考虑让包能够最大且在中途不需要分段，这就不是一两句话能说清的了。
如果第一个是从栈上分配的，我想比第二个快
但是数量大 是否会溢出呢？
推荐第二种
第一种肯定快，65535绝对不会造成溢出。
第二种如果单靠new来分配的话效率肯定低下，建议用虚拟内存管理的API来自己管理，例如保留提交之类的。
呵呵 好样的阿 学学
传递指针的话，
实际的数据和这个指针所在的位置是不连续的，
传输控制就比较麻烦了 ...
所以， 还是用第一种方式，
或者用 C99 新增加的柔性数组方式：
typedef struct PACKET1
{
DOWRD dwLength;
.......
char buffer[0]; //长度为0， 结构体空间不包含它， 可以通过动态分配空间完成
}PACKET1
但是这样只是提供了灵活性，
要是只考虑效率， 显然还是直接栈上分配最快 ...
基本差不多。。。各有好处。。第二种实用些。。看应用。。
第一种堆栈快一点。。也就快几个指令。。线程安全。。由于是堆栈分配。。不能投递。。不然就要COPY了。。慢。。
第二种也就是要改下结点指向。。线程不安全。。方便投递。。只是传指针。。注意不要memory leak
关注
mark是个好习惯
mark
传指针是错误的吧?传一个地址过去有什么作用?又不是在同一个进程的虚拟内存空间里.
回复人：zengwenfu() ( 二级(初级)) 信誉：100 2006-9-23 1:20:27 得分:0
?
传指针是错误的吧?传一个地址过去有什么作用?又不是在同一个进程的虚拟内存空间里.
---------------------------------------
理解错误，楼主不是传地址过去，是在填充要传的数据时，用那种方式分配内存更好
我喜欢第一种，直接、快。
还有，楼主的程序是想在全局空间分配还是函数的栈空间？
第二种可以处理不定长的数据
还有，第二种并不慢。你可以在程序启动时一次性分配空间，不必每次都在要使用的时候才分配。
我觉得具体情况要具体分析。比较赞同jixingzhong(瞌睡虫：选择了远方，只顾风雨兼程！) 的意见。因为第二种如果很频繁的发数据的话，处理不好可能会有内存泄漏或内存碎片。所以如果要用第二种的话需要比较好的内存回收/整理的措施，正如前面朋友提到的，最好用系统自带的api进行处理。
学习中~~~~
采用第二种方式效率肯定低下，因为你还要手动组包阿
包头和包身不连续阿
mark
学习中~第二种的组包过程好像也要很多的时间，
还是第一种来得方便
第一种快
第二种灵活
学习
学习MARK
有点晕,楼主题好像没讲清,以至于一楼以为楼主的方法二是要发送一个指针
另外,请问楼主一下,你是用VC吗? 在WIDNWOS下,是否分配到一页这个不是你能控制的吧,你分配的内存可能不在同一页上,一般来说,在WINDOWS下,作为服务程序,尽量不要使用堆内存,栈内存安全而且速度快得多
我只知申请/释放内存是很慢的，频繁的分配/再释放，这样还不如写个LIST，需要的时候，从LIST取出PACKET，不需要再放回
我认为还是选择第一种比较好。用这样的结构体在建立传输对象的时候内存就从栈上分配了，不用考虑内存分配算法带来的开销。前提是64K大小的内存不会超过栈的负荷。
第二种方式有两个缺点，一来是使用new再分配内存时会有额外的消耗，再有就是传输的时候要考虑如何序列化指针所指向的内容。
mark study
第一种方法比较好,64K大小并不是影响内存分配速度的关键,只要你有足够的内存,你申请64K
和1M速度都没有区别,第一个是直接在栈上一次分配好内存不需要二次申请.
第二种方法扩展性比较好,你可以需要多少内存才申请多少,但是在使用的时候会产生而外的
申请和释放消耗.如果采用内存池存放你需要申请的内存就比较完美了.
靠！！！
这还用说吗！要说快，肯定第一种快，第一种是栈，第二种是堆。
不管是否大于64K，new都会很慢。new的快慢首先取决于分配的尺寸，其次取决于是否是多线。
自己回去研究一下。
但是按照结构设计。第一种有些问题，除非以后不做更改
Study
学习中，
学习 mark
忍不住来mark一下...
传输 64K，需要 一次分配那么多内存吗？如果是 64G呢？楼主是不是也要一次分配64G????
|
|
 |
推荐文章 |
|
