TiDB and Amazon Aurora

# 《TiDB和Amazon Aurora》总结 ## 1. 特性对比 - **Amazon Aurora**： - 适合小中型数据规模，是MySQL的良好替代选择。 - 单写节点限制，水平扩展写操作需中间件或手动分片。 - 复杂查询处理困难，因重用MySQL查询优化器。 - **TiDB**： - 大数据规模下成本更低。 - 支持读写弹性扩展。 - 具备分布式计算的全功能SQL。 - TiDB-DM实现实时数据同步，补充Aurora的OLAP能力。 - 支持实时轻量级OLAP查询，无需数据仓库，适合SaaS多租户实时仪表板。 ## 2. 成本分析 - **TiDB**： - 每tpmC成本：$0.59。 - 年度成本约为$39,945.6。 - **Amazon Aurora**： - 每tpmC成本：$3.38（不含存储费）。 - 年度成本范围：$121,939~$185,011。 ## 3. 性能对比 - **Sysbench基准测试**： - **读写TPS & QPS**： - TiDB：在高负载下表现更优，表现更稳定。 - 示例：150线程下，TiDB TPS为3,704，QPS为74,079；Aurora TPS为2,909，QPS为58,180。 - **点查询QPS**： - TiDB：150线程下QPS达到158,908。 - Aurora：同等条件下QPS为496,747。 ## 4. 查询优化能力 - TiDB提供高效查询执行计划，如Join操作优化，展示其分布式查询优化能力。 ## 5. 结论 - **优势总结**： - TiDB在大数据、弹性扩展和成本效益方面优于Aurora。 - 适合需要实时分析和高性能OLAP的场景，如SaaS应用。 - **建议**： - 对于追求高可扩展性、性能和实时分析的应用，TiDB是不错的选择。 ## 6. 联系信息 - 网站：https://pingcap.com - 社区Slack：https://pingcap.com/tidbslack/ - GitHub：github.com/pingcap/tidb