pdf文档 Node 的设计错误

767.84 KB 28 页 0 评论
语言 格式 评分
中文(简体)
.pdf
3
摘要
文档系统阐述了Node.js在设计过程中的一系列错误。首先,Node选择了GYP作为构建系统,这个决定导致了用户体验的痛苦,并且成为了Node核心的最大故障。其次,2009年6月Ryan Dahl在Node中加入了Promise,但在2010年2月又将其移除,这影响了async/await的开发和标准化进程。此外,Node的模块管理机制,尤其是node_modules的设计,大大复杂化了模块分辨算法,偏离了浏览器的语义。另外,Ryan Dahl还提到安全性的问题,V8本身是一个很好的安全沙箱,但Node在维护应用程序安全方面的思考不够。最后,文档中还提到FFI的缺失,导致用户不得不编写C++来绑定到V8。这些设计错误在当时虽然具有良好的初衷,但最终导致了一系列问题。
AI总结
《Node 的设计错误》总结 Ryan Dahl 在 2018 年 JS Conf 柏林会议上回顾了 Node.js 的设计错误,总结了以下几点核心问题: 1. **构建系统 (GYP)** - GYP 的使用是 Node 核心最大的问题之一。 - GYP 是 Chrome 测试使用的构建工具,最终 Chrome 放弃了 GYP,而 Node 成为唯一的 GYP 用户。 - GYP 的外部接口复杂且难以使用,暴露给了试图绑定到 V8 的用户,导致用户体验非常差。 - 很多人建议 Node 使用外部功能接口(FFI),但 Dahl 当时忽视了这一建议。 2. **Promise 的误判** - Dahl 在 2009 年为 Node 添加了 Promise,但在 2010 年错误地删除了它。 - Promise 是 async/await 的必要抽象,统一使用 Promise可能会加快标准化进程。 - 由于 Promise 的删除,Node 的许多异步 API 至今仍处于过时状态。 3. **模块系统 (node_modules & require)** - `node_modules` 架构复杂化了模块分辨算法,偏离了浏览器的语义,造成了-confusing 和不必要的复杂性。 - 默认情况下,模块加载逻辑需要在多个位置查询文件系统,试图猜测用户的意图。 - Dahl 对此表示抱歉,但这一设计错误无法撤销。 4. **安全性** - V8 本身是一个良好的安全沙箱,但 Node 未能充分考虑应用程序的安全性。 - 如果在早期做出更好的设计,Node 可能会提供其他语言难以实现的安全性。 5. **package.json & NPM** - package.json 的设计虽然最初意图良好,但通过 Node 的 require() 检查 "main" 字段,导致了模块化仓库的私有化和复杂化。 **总结** Dahl 回顾 Node 的设计错误,主要集中在构建系统、Promise 的误判、模块系统以及安全性等方面。这些问题在当时看似微小,但对 Node 的长期发展产生了深远影响。
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
下载文档到本地,方便使用
- 可预览页数已用完,剩余 21 页请下载阅读 -
文档评分
请文明评论,理性发言.