Kubernetes平台比較：Red Hat OpenShift、SUSE Rancher及 Canonical Kubernetes

《Kubernetes平台比較：Red Hat OpenShift、SUSE Rancher及 Canonical Kubernetes》摘要 本文比較了三種Kubernetes發行版本：Canonical Kubernetes、Red Hat OpenShift及SUSE Rancher，涵蓋19項關鍵功能，旨在帮助企業選擇最適合其需求的Kubernetes平台。 ### 核心比賽與重點 #### 1. **架構支援** Canonical Kubernetes支援x86、ARM、IBM POWER及IBM Z；Red Hat OpenShift支援X86、IBM POWER及IBM Z；Rancher支援x86及ARM。 #### 2. **價格** - Canonical Kubernetes的價格效能最佳，無授權費，採用每主機模式，並可透過Juju自動化輕鬆部署及管理。 - OpenShift成本最高，採用每核心支援模式，TCO遠高於其他發行版本。 - Rancher成本介於兩者之間，但部署及支援成本較高。 #### 3. **容器執行階段** - 三種平台均支援Containerd。 - Canonical Kubernetes及OpenShift支援Kata Containers，Rancher不支援。 #### 4. **存儲** Canonical Kubernetes支援最多種類的存儲技術，包括Ceph、NFS、雲端儲存、NetApp等；OpenShift支援Ceph、GlusterFS等；Rancher主要支援GlusterFS、NFS。 #### 5. **網絡** - Canonical Kubernetes支援最多樣化的網路功能解決方案，包括Flannel、Calico、Tigera EE等。 - OpenShift支援OpenShift SDN、Flannel、Calico等。 - Rancher支援Canal、Calico、Flannel。 #### 6. **監控及作業管理** 三種平台均提供強大的監控及作業管理功能： - OpenShift內建Prometheus及Grafana。 - Rancher可快速啟動Prometheus及Grafana。 - Canonical Kubernetes提供標準化的開放原始碼記錄彙總及儀表板。 #### 7. **多雲部署** Canonical Kubernetes憑借Juju Charmed Operators，提供最強大的多雲整合能力；OpenShift及Rancher則依賴於範本系統，彈性較低。 #### 8. **託管Kubernetes方案** - Canonical Kubernetes提供完全託管的Kubernetes服務，可部署在裸機、OpenStack或公有雲。 - OpenShift Managed Services_SUPPORT私有雲和裸機部署。 - Rancher未提供完全託管服務。 #### 9. **邊緣計算** OpenShift可延伸至邊緣裝置，但需面對完整的複雜度；Canonical Kubernetes及Rancher提供輕量級選擇（MicroK8及K3s）。 ### 關鍵考量因素 1. **CNCF符合性**：三種發行版本均已獲得CNCF認證。 2. **生命週期作業**：Canonical Kubernetes及OpenShift提供完整的生命週期自動化；Rancher在完成度上稍遜。 3. **高可用性**：三種平台均支援高可用度叢集。 4. **邊緣支援**：OpenShift具備邊緣執行能力，但無輕量級版本。 ### 總結 Canonical Kubernetes在價格效能、多雲整合、生命週期自動化等方面表現最佳，適合企業尋求高彈性及低成本解決方案；Red Hat OpenShift適合需要豐富企業功能且對成本不敏感的用戶；SUSE Rancher則是Costumesّا_balance選擇，適合中小型企業。企業可根據自身需求選擇最適合的Kubernetes平台。