产品编号： ■ ■ ■ 译 者 序 在欣欣向荣的 Web 前端领域，新的框架层出不穷，如此多的选择给开发者带来极大的 痛苦：学习难度如何？开发效率如何？运行性能如何？可维护性高吗？还有开发社区、发 展前景等因素需要考虑。评估任何一个框架不仅要看其优势，还要看它给开发者挖的坑有 多深。Angular 框架自最初的 AngularJS，迭代到最新的 Angular 构建，该模式的重点在于创建具有如下特点 的应用程序： ● 可扩展：一旦理解 Angular 的基本原理，即便是复杂的 Angular 应用程序，也很容 易弄明白其运行方式，而这意味着可以轻易地改进应用程序，为用户创建新的有 用功能。 ● 可维护：Angular 应用程序易于调试和修复，这意味着长期维护工作得以简化。 ● 可测试：Angular 对单元测试和端到端测试的支持都非常好，这意味着可以先于用

的更新记录，了解与安全有关的更新。 • 不要修改你的 Angular 副本。私有的、定制版的 Angular 往往跟不上最新版本，这可能导致你忽略重要 的安全修复与增强。反之，应该在社区共享你对 Angular 所做的改进并创建 Pull Request。 • 避免使用本文档中带 “安全风险” 标记的 Angular API。 3.2 防范跨站脚本（XSS）攻击 跨站脚本（XSS）允许攻击者将恶意代码注入到页面

和AngularJS 是两种企业级的富 UI设计框架。 这篇文章从优势、架构、测试、性能等各个方面比较了 ExtJS 和 AngularJS 我们用ExtJS和AngularJS开发了一个简单测试的应用程序，进行完整的性能测 试。我们选取了同样的组件，规范了测试的流程，以保证测试的结果。 ExtJS 对比 AngularJS: 特性比较 性能比较 框架比较 架构比较 进一步的分析 Sencha Ext JS 自带了Karma用于端对端的测 试。 Protractor 是用于 Angular apps端对 端测试的框架 性能 性能 14. Dom算法 深度优先，自底向上 对于DOM树，指令是深度优先、自底 往上的算法。而对于控制器则是自上往 下的方式。 15. 性能 高度的封装，所以 ExtJS 相对较慢 在我们的性能测试中， AngularJS 比Ext JS快3倍。 16. 轻量级 - 下载的包 ✘ ✔ 移动端 Bootstrap concept is introduced to allow en d to end tests. 序号 序号 Features ExtJS AngularJS 性能比较 性能比较 为了全方位比价两个框架的性能，我们开发了一个包含简单的表格，树，绘图组件的应用。规范使用这两种技术构建应用的过程 - 这样我们能够构建一个 尽量小的应用来进行深度的测试。 YSlow 用于收集 performance数据。其他方面：