419 影子算法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420 SQL 翻译 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 分片审计算法 . . . . 462 测试方法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 测试工具微调 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 压测环境或参数建议 . . . . ShardingSphere‐JDBC 接入端，可以满足高并发的 OLTP 场景下的性能要求。 海量数据实时分析 OLAP 场景 在传统的数据库架构中，如果用户想要进行数据分析，需要先使用 ETL 工具，将数据同步至数据平台中， 然后再进行数据分析，使用 ETL 工具会导致数据分析的实效性大打折扣。ShardingSphere‐Proxy 提供静 态入口以及异构语言的支持，独立于应用程序部署，适用于实时分析的 OLAP 场景。

391 影子算法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393 SQL 翻译 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 分片审计算法 . . . . 436 测试方法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436 测试工具微调 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436 压测环境或参数建议 . . . . ShardingSphere‐JDBC 接入端，可以满足高并发的 OLTP 场景下的性能要求。 海量数据实时分析 OLAP 场景 在传统的数据库架构中，如果用户想要进行数据分析，需要先使用 ETL 工具，将数据同步至数据平台中， 然后再进行数据分析，使用 ETL 工具会导致数据分析的实效性大打折扣。ShardingSphere‐Proxy 提供静 态入口以及异构语言的支持，独立于应用程序部署，适用于实时分析的 OLAP 场景。

373 影子算法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375 SQL 翻译 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 分片审计算法 . . . . 415 测试方法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 测试工具微调 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 压测环境或参数建议 . . . . ShardingSphere‐JDBC 接入端，可以满足高并发的 OLTP 场景下的性能要求。 海量数据实时分析 OLAP 场景 在传统的数据库架构中，如果用户想要进行数据分析，需要先使用 ETL 工具，将数据同步至数据平台中， 然后再进行数据分析，使用 ETL 工具会导致数据分析的实效性大打折扣。ShardingSphere‐Proxy 提供静 态入口以及异构语言的支持，独立于应用程序部署，适用于实时分析的 OLAP 场景。

264 影子算法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 SQL 翻译 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 4.4 错误码 . . . . 307 测试方法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 测试工具微调 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 压测环境或参数建议 . . . . ShardingSphere‐Proxy？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 8.2.4 Proxy 使用 Navicat 等第三方数据库工具连接 ShardingSphere‐Proxy 时，如果 ShardingSphere‐Proxy 没有创建 Database 或者没有添加 Resource，连接失败？ . . . . . .

的用户定会过来查阅的。 当前的国际化版本 当前的国际化版本 MyBatis 的其他语言版本： English Español 日本語 한국어 简体中文 你想使用本地语言来了解MyBatis吗？那就将它翻译成你的母语并提供给我们吧！ 最近更新: 24 五月 2015 最近更新: 24 五月 2015 || 版本: 3.3.0 版本: 3.3.0 This PDF was generated via 置。但是也可以使用任意的输入流 (InputStream)实例，包括字符串形式的文件路径或者 file:// 的 URL 形式的文件路径来配置。MyBatis 包含一个名叫 Resources 的 工具类，它包含一些实用方法，可使从 classpath 或其他位置加载资源文件更加容易。 String resource = "org/mybatis/example/mybatis-config.xml"; JDK_LOGGING | COMMONS_LOGGING | STDOUT_LOGGING | NO_LOGGING proxyFactory 指定 Mybatis 创建 具有延迟加载能力 的对象所用到的代 理工具。 CGLIB | JAVASSIST CGLIB 一个配置完整的 settings 元素的示例如下：

在使用 ShardingSphere‐Proxy 时，怎么使用合适的工具连接到 ShardingSphere‐Proxy？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 7.7.7 7. [Proxy] 使用 Navicat 等第三方数据库工具连接 ShardingSphere‐Proxy 时，如 果 ShardingSphere‐Proxy 与此同时，场景内部也愈加细化，相似场景使用不同数据库已成为常态。由此可见，数据库碎片化的趋 势已经不可逆转。 4.1.2 挑战 并无统一标准的数据库的访问协议和 SQL 方言，以及各种数据库带来的不同运维方法和监控工具的异同， 让开发者的学习成本和 DBA 的运维成本不断增加。提升与原有数据库兼容度，是在其之上提供增量服务 的前提。 SQL 方言和数据库协议的兼容，是数据库兼容度提升的关键点。 17 Apache 其能把存 量和增量数据进行在线加密解密。 那么另一种相对安全的做法是：重新搭建一套和生产环境一模一样的预发环境，然后通过相关迁移洗数 工具把生产环境的存量原文数据加密后存储到预发环境，而新增数据则通过例如 MySQL 主从复制及业务 方自行开发的工具加密后存储到预发环境的数据库里，再把重构后可以进行加解密的代码部署到预发环 境。这样生产环境是一套以明文为核心的查询修改的环境；预发环境是一套以密文为核心加解密查询修

？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 7.8.7 [Proxy] 使用 Navicat 等第三方数据库工具连接 ShardingSphere‐Proxy 时，如果 ShardingSphere‐Proxy 没有创建 Schema 或者没有添加 Resource，连接失败？ . 306 7.8.8 [分片] 与此同时，场景内部也愈加细化，相似场景使用不同数据库已成为常态。由此可见，数据库碎片化的趋 势已经不可逆转。 4.1.2 挑战 并无统一标准的数据库的访问协议和 SQL 方言，以及各种数据库带来的不同运维方法和监控工具的异同， 让开发者的学习成本和 DBA 的运维成本不断增加。提升与原有数据库兼容度，是在其之上提供增量服务 的前提。 SQL 方言和数据库协议的兼容，是数据库兼容度提升的关键点。 18 Apache SDK 自动配置说明 ，填写合适的配置即可。 • 使用 SkyWalking 需要在 agent 配置中配置启用对应插件，并且需要同时配置使用 SkyWalking 的 apm‐toolkit 工具。 • 使用 SkyWalking 的内置自动探针 Apache ShardingSphere 团队与 Apache SkyWalking 团队共同合作，在 SkyWalking 中实现了 Apache

？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 7.8.7 [Proxy] 使用 Navicat 等第三方数据库工具连接 ShardingSphere‐Proxy 时，如果 ShardingSphere‐Proxy 没有创建 Schema 或者没有添加 Resource，连接失败？ . 302 7.8.8 [分片] 与此同时，场景内部也愈加细化，相似场景使用不同数据库已成为常态。由此可见，数据库碎片化的趋 势已经不可逆转。 4.1.2 挑战 并无统一标准的数据库的访问协议和 SQL 方言，以及各种数据库带来的不同运维方法和监控工具的异同， 让开发者的学习成本和 DBA 的运维成本不断增加。提升与原有数据库兼容度，是在其之上提供增量服务 的前提。 SQL 方言和数据库协议的兼容，是数据库兼容度提升的关键点。 18 Apache SDK 自动配置说明 ，填写合适的配置即可。 • 使用 SkyWalking 需要在 agent 配置中配置启用对应插件，并且需要同时配置使用 SkyWalking 的 apm‐toolkit 工具。 • 使用 SkyWalking 的内置自动探针 Apache ShardingSphere 团队与Apache SkyWalking 团队共同合作，在 SkyWalking 中实现了 Apache

？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 7.8.7 [Proxy] 使用 Navicat 等第三方数据库工具连接 ShardingSphere‐Proxy 时，如果 ShardingSphere‐Proxy 没有创建 Schema 或者没有添加 Resource，连接失败？ . 317 7.8.8 [分片] 与此同时，场景内部也愈加细化，相似场景使用不同数据库已成为常态。由此可见，数据库碎片化的趋 势已经不可逆转。 4.1.2 挑战 并无统一标准的数据库的访问协议和 SQL 方言，以及各种数据库带来的不同运维方法和监控工具的异同， 让开发者的学习成本和 DBA 的运维成本不断增加。提升与原有数据库兼容度，是在其之上提供增量服务 的前提。 SQL 方言和数据库协议的兼容，是数据库兼容度提升的关键点。 18 Apache SDK 自动配置说明 ，填写合适的配置即可。 • 使用 SkyWalking 需要在 agent 配置中配置启用对应插件，并且需要同时配置使用 SkyWalking 的 apm‐toolkit 工具。 • 使用 SkyWalking 的内置自动探针 Apache ShardingSphere 团队与 Apache SkyWalking 团队共同合作，在 SkyWalking 中实现了 Apache

sharing‐proxy 的时候，如何动态在 ShardingSphere‐UI 上添加新的 logic schema？291 7.22 在使用 ShardingSphere‐Proxy 时，怎么使用合适的工具连接到 ShardingSphere‐Proxy？ 291 7.23 引入 shardingsphere-transaction-xa-core 后，如何避免 spring‐boot 自动加载 默认的 其能把存 量和增量数据进行在线加密解密。 那么另一种相对安全的做法是：重新搭建一套和生产环境一模一样的预发环境，然后通过相关迁移洗数 工具把生产环境的存量原文数据加密后存储到预发环境，而新增数据则通过例如 MySQL 主从复制及业务 方自行开发的工具加密后存储到预发环境的数据库里，再把重构后可以进行加解密的代码部署到预发环 境。这样生产环境是一套以明文为核心的查询修改的环境；预发环境是一套以密文为核心加解密查询修 密文为核心加解密查询修 改的环境。在对比一段时间无误后，可以夜间操作将生产流量切到预发环境中。此方案相对安全可靠，只 是时间、人力、资金、成本较高，主要包括：预发环境搭建、生产代码整改、相关辅助工具开发等。 业务开发人员最希望的做法是：减少资金费用的承担、最好不要修改业务代码、能够安全平滑迁移系统。 于是，ShardingSphere 的加密功能模块便应运而生。可分为 3 步进行： 1.