plugins redirect Apache APISIX 三板斧 • 配置分发借助 etcd ，精简核⼼心 • 基于 radixtree 前缀树路路由 • apisix/core：⾼高性能基础库 • Nginx 变量量提取增强 • 错误⽇日志优化 • table 池优化 Apache APISIX 功能 Apache APISIX 功能 • Cloud-Native worker：23-24k 的 QPS 4 worker：68k 的 QPS 平台：alicloud ecs.ic5.3xlarge vs Q & A • github.com/iresty/apisix • 基础库推荐：apisix/core • QQ 交流群：552030619 • 提供企业⼀一对⼀一服务对接

性能"
定义为每秒负载超过
1000
个交易，并在后端
API
和微服务中的最⼤延迟⼩于
30
毫秒。
本⽂的⽬的是探讨⾼性能要求下的
API
管理产品。

API7
API7
是建⽴在
Apache
APISIX
的基础上，由深圳⽀流科技有限公司维护。Apache
APISIX是⼀个动 态、实时、⾼性能的
API
⽹关。APISIX
提供丰富的流量管理功能，如负载平衡、动态上游、灰度发 布、熔断、认证、可观测等 GigaOm
保持中⽴的视⻆，这种视⻆下，GigaOm与敬业、忠诚的⽤⼾联系在⼀起。
8
-
关于
API7
API7是由深圳⽀流科技有限公司的产品。深圳⽀流科技是⼀家提供
API
处理和分析的开源基础设施软 件公司，拥有API⽹关、k8s⼊⼝控制器和服务⽹格等微服务和实时流量处理的产品和解决⽅案。我们 致⼒于为全球企业管理和可视化业务关键流量，如
API
和微服务，通过⼤数据和⼈⼯智能（AI）加速

技术变革：云原生 • proxy 的痛点：路由、上游、证书等不能动态 4. 从 sidecar 到 Service Mesh • 痛点：不通用、抽象层次不够 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy：控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar • 多次的流量转发，不适合对性能要求高的场景 • 不如

Mesh 现状和痛点 为什么需要服务网格  将通用能力下沉  应用专注于业务逻辑  注册发现  流量管理  可观测性  安全防护 服务网格的痛点  方案众多，各有缺陷  与基础设施整合成本高  性能损耗  资源的额外消耗  扩展难度高 理想的服务网格应该是什么样？ 易于扩展 理想的服务网格 业务无感知 落地成本低 动态且增量配置 安全管控 可观测 流量精细化管理

技术变革：云原生 • proxy 的痛点：路由、上游、证书等不能动态 4. 从 sidecar 到 Service Mesh • 痛点：不通用、抽象层次不够 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy：控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar • 多次的流量转发，不适合对性能要求高的场景 • 不如

plugin runner • 服务⽹格 Sidecar：APISIX Mesh 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 APISIX：全流量数据⾯ • 统⼀数据⾯基础设施 • 降低开发成本 • 运维成本 • 监控、告警等周边设施⽆缝共 享 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 Q&A yuansheng@api7.ai

APISIX：全流量接入层 • 接入层不再是 Nginx 和 F5 的传统功能和领地 • 开源项目百花齐放：BFE、MOSN Apache APISIX 全流量通吃计划 • 以 Nginx 的网络库为基础，抛弃 Nginx 的路由匹配、静态配置和 C 模块 • 增加独立的控制平面（CP），调度所有数据平面（DP），不局限于 APISIX • 增加 AI 平面（AP），接入层本身没有价值，分析流动的数据并反哺业务，才有价值