Service Mesh 发展趋势(续) 蚂蚁金服 | 骑士到中盘路向何方?
2.90 MB
43 页
0 评论
语言 | 格式 | 评分 |
---|---|---|
中文(简体) | .pdf | 3 |
摘要 | ||
文档探讨了Service Mesh的发展趋势和未来方向,重点分析了供应商锁定的问题、虚拟机与容器的支持情况、架构与性能的优化,以及标准化和生态共建的重要性。Service Mesh在出道四年后,面临着落地、创新和标准化的多重挑战。文档还提到了Google、AWS等主要厂商在Service Mesh领域的技术动态和产品形态创新,如Traffic Director的虚拟机支持。 | ||
AI总结 | ||
本文是对《Service Mesh 发展趋势(续) 蚂蚁金服 | 骑士到中盘路向何方?》的总结,主要围绕Service Mesh的发展现状、趋势及未来展望展开探讨。
### 1. 前言
该文是对蚂蚁金服敖小剑在Cloud Native Meetup上演讲内容的深度拓展,重点讨论了Service Mesh的产品动态、发展趋势及其与云原生的关系。文中提到了Mixer v2、Web Assembly技术、Google Traffic Director对虚拟机的支持等新兴技术方向。
### 2. Service Mesh发展趋势
Service Mesh发展四年以来,面临以下关键问题:
- **性能与架构的平衡**:性能优化是当前的重点,但架构适配同样重要。
- **虚拟机支持**:理想中的云原生普及与现实中虚拟机的广泛存在之间存在差距。各Service Mesh产品对虚拟机的支持情况各有不同,如AWS App Mesh支持虚拟机,而Istio和Linkerd 2.0则主要集中在容器和Kubernetes上。
- **标准化与供应商锁定**:标准化是实现供应商不锁定的基石,但部分厂商如AWS和Google在标准化方面的态度不一,Istio未积极响应SMI(Service Mesh Interface)阵营。
### 3. 产品动态
- **主流产品对比**:Istio、Linkerd、Envoy、AWS App Mesh和Google Traffic Director在功能和支持方面存在差异。例如,AWS App Mesh支持虚拟机与容器的互访,而Linkerd 2.0仅支持Kubernetes。
- **技术创新**:Google Traffic Director在虚拟机支持上具有创新,Istio则在标准化方面表现保守。
### 4. 未来展望
Service Mesh未来发展面临以下方向:
- **落地与优化**:落地是关键,需要针对企业实际情况制定迁移策略。
- **创新与标准化**:优化性能、探索新技术(如Web Assembly)并推动生态共建。
- **架构与 Neutral Support**:兼顾容器与虚拟机,支持多种架构。
### 5. 社区与生态共建
ServiceMesher社区(成立于2018年)致力于Service Mesh在中国的推广与标准化。SMI的推出有助于工具生态的统一,但Istio等主要玩家的态度不一,可能影响其发展。
### 总结
Service Mesh的未来将取决于性能优化、架构适配、供应商标准化和落地实现等多方面的平衡与突破。 Author强调, Service Mesh的演进方向需要多方共同努力,以确保技术创新与行业应用的深度融合。 |
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
下载文档到本地,方便使用
- 可预览页数已用完,剩余
31 页请下载阅读 -
文档评分