Best Practices for MySQL with SSDs

《Best Practices for MySQL with SSDs》白皮书总结如下： ### 文档概述 本白皮书由Samsung Semiconductor, Inc.发布，旨在探讨如何优化MySQL和Percona Server在SSD（固态硬盘）上的性能。文档通过对不同存储类型（HDD、SATA SSD、SAS SSD、NVMe SSD）的测试和分析，提出了一系列优化配置和最佳实践。 --- ### 核心内容与关键发现 #### 1. **存储类型与性能对比** - **NVMe SSD表现最佳**：其性能比SATA SSD快2-5倍，比SAS SSD最多快51%，比15K rpm HDD快180倍。 - **SAS SSD与HDD对比**：SAS SSD比SAS HDD性能提升125倍。 - **SSD普遍优于HDD**：所有SSD的性能均显著高于HDD，尤其在OLTP（在线事务处理）工作负载中。 #### 2. **优化配置与建议** - **InnoDB参数调整**： - `innodb_thread_concurrency`：默认值0（无限并发）性能最佳。 - `innodb_adaptive_hash_index`：对于OLTP工作负载，建议关闭（`OFF`）。 - `innodb_fill_factor`：对于高插入场景，设置为50%效果最佳。 - **存储路径分离**：将`datadir`和`log_dir`配置到不同的存储设备，以减少I/O争抢。 - **硬件配置优化**： - 使用多核CPU（如Quad Socket）以减少CPU成为瓶颈的可能性。 - 在高并发场景中，NVMe SSD的I/O性能使CPU成为新的瓶颈。 #### 3. **性能测试结果** - **TPC-C测试**： - NVMe SSD在200个连接下的吞吐量为139K tpmP，180倍于HDD。 - SATA SSD的吞吐量比HDD提升32倍，NVMe SSD比SATA SSD提升2-5倍。 - **响应时间**： - 95th percentile响应时间：NVMe SSD远低于SATA SSD和HDD。 - SAS HDD在150连接时因I/O堆积导致系统无响应，而NVMe SSD在相同负载下表现稳定。 #### 4. **系统资源利用与延迟** - NVMe SSD在OLTP工作负载中的延迟显著低于SAS SSD和SATA SSD。 - HDD系统因I/O等待时间长，导致CPU资源浪费，而SSD（尤其是NVMe SSD）能够更好地释放CPU性能。 #### 5. **结论** - 不同类型的SSD性能差异显著，NVMe SSD在OLTP场景中表现最优。 - HDD已无法满足高性能数据库的需求，建议尽快迁移至SSD。 - 在使用NVMe SSD时，CPU可能成为新的性能瓶颈，需要通过多核配置或优化应用来缓解。 --- ### 关键数据与建议 - **性能对比**： - SAS HDD响应时间：约5,000+ ms。 - NVMe SSD响应时间：约90 ms（两个数量级提升）。 - **优化建议**： - 使用默认的`innodb_thread_concurrency`（0）。 - 对于高插入场景，设置`innodb_fill_factor`为50%。 - 分离`datadir`和`log_dir`以优化I/O性能。 - **硬件选择**： - 推荐使用NVMe SSD和多核CPU（如Dual Socket或Quad Socket）配置，以平衡I/O和计算性能。 --- 以上为文档的核心内容和关键信息，完整内容可参考原文档的各个章节。