。 这样，任何绑定 Service IP:端⼝ 的流量都被代理到合适的后端，⽽客户端不需要知道有关Kubernetes或 Service 或 Pod 的任何内容。 默认情况下，后端使⽤算法轮询选择Pod。要想实现基于客户端IP的会话亲和性（Client-IP based session affinity）， 可将 service.spec.sessionAffinity 设置为 "ClientIP" CIDR范围内，该范围由API Server的标识指定。 如果IP不合法，apiserver将返回⼀个422 HTTP状态码，表示该值不合法。 Why not use round-robin DNS?（为什么不使⽤轮询DNS？） 为什么要使⽤虚拟IP，⽽⾮标准的round-robin DNS呢？有⼏个原因： ⻓久以来，DNS库都未能实现DNS TTL并缓存域名查询结果。 许多应⽤只执⾏⼀次DNS查询，并缓存结果。

probe）确保后端pod正常工作，这样 iptables模式下kube-proxy只使用健康的后端pod ipvs模式支持更多的负载均衡模式： rr（round-robin） wrr（加权轮询） lc（least connec�on） wlc（加权最少连接） dh（des�na�on hashing） lblc 基于局部性最少连接 sh（source hashing） lblcr 带复制的基于局部性最少连

：更快的弹性，更高的资源利用率 持续发布： 小时级->分钟级 弹性伸缩： 分钟级->秒级 应用交互性能提 升1~2倍 资源利用率提 升50% 挑战 收益 传统虚机应用上线慢 业务扩容时间长 同业务压力下资 源利用率低 传统虚机应用交 互性能低 • 应用可以基于容器镜像一站式自动化“构建发布上线” • 应用快速上线、扩容、升级，秒级弹性扩缩容 • 基于容器更细粒度共享，提升资源利用率 镜像仓库 研发交付 容器镜像 Node 客户问题： •用户流量存在明显波峰波谷，传统部署方式伸缩效率低 •服务器开服频繁，传统部署耗时长 •特性迭代快速，升级频繁，传统方式效率低，断服时间长 •公司遗留内部运维（CI/CD）系统，需要对接公有云 •国内其他云厂商的容器服务问题较多、很不成熟 华为方案价值： •支持丰富的弹性伸缩指标策略，秒级伸缩应对流量变化 •支持模板方式一键部署，分钟级完成开服 （一半时间利用 率<10%），造成资源极大浪费 •升级耗时长、易出错：APP迭代需求快，如新游戏上线、特性增强等，每周2~3次补丁发布，需手工操作，升级工作耗时2小时，效率低 •新业务上线周期长：开发、测试、验收、生产割裂，无法实现端到端的自动化，新需求上线需要2周时间 华为方案价值：采用了华为PaaS平台，在裸金属上部署容器应用，并与客户CI/CD流程集成。 22 案例： 基于ARM

设备管理理 & 实战� ➔ 后续规划 & 社区贡献 & 技术交流� 边缘计算� 云计算是集中化的，离终端设备（如摄像头、传感器器等）和⽤用户较远，对于实时性要求⾼高的计算需求，把计算放在云上会引起较⻓长的⽹网络延 时、⽹网络拥塞、服务质量量下降等问题。⽽而终端设备通常计算能⼒力力不不⾜足，⽆无法与云端相⽐比。在此情况下，边缘计算应运⽽而⽣生，将云端计算能⼒力力 延伸到靠近终端设备的边缘节点，就近 推动边缘计算快速发展的四⼤大因素：� ➔ 低时延：为满⾜足低时延的要求，需要在离业务现场最近的边缘构建解决⽅方案，减少业务处理理时延。� ➔ 海海量量数据：物联⽹网时代边缘数据爆炸性增⻓长，难以直接回传⾄至云端且成本⾼高昂，数据在本地进⾏行行分析和过滤，节省⽹网络带宽。� ➔ 隐私安全：数据涉及到企业⽣生产和经营活动安全，在边缘处理理企业保密信息和个⼈人隐私。� ➔ 本地⾃自治

Copilot、Tabnine 和 Codeium。我们兴奋于 open-source LLMs for coding 在工具领域可能带来的变革，并且我们看到了在编码之外的辅助领域中工具和能力的爆炸式增 长，如用户故事编写辅助、用户研究、电梯演讲和其他基于语言的任务。同时，我们希望开发人员能够负责任 地使用所有这些工具，并且始终掌控主导权，比如 hallucinated dependencies 就是其中一个需要注意的安全 方面继续拥有良好的体验，因此我们将其将其移至 “试验”。 95. Pushpin 试验 Pushpin 是一种反向代理工具，充当处理长连接（如 WebSockets 和服务器发送事件）的后端服务器与客户端 之间的中介。它提供了一种终止来自客户端的长连接的方法，意味着系统的其他部分可以从这项复杂工作中解 放出来。它能有效管理大量持久连接，并自动将其分配给多个后端服务器，从而优化性能和可靠性。我们在使

Kafka 深度耦合 多 Kafka 集群⽅方式 根据 Topic 类型划分集群 同⼀一类型 Topic 的集群细分 • Topic 服务等级、容量量和规模划分 资源规划 多变需求引发集群规模增⻓长 • Broker, Topic 规模 服务器器资源利利⽤用率 • 单机运⾏行行多 Broker ⽅方式 多集群问题 磁盘是不不得不不考虑的问题 • ⽇日志落盘，⽇日志失效 ⽅方案 •

Pod Master API Server Pod Kubernetes 典型异常 网络异常 • 安全组、路由表配置错误 • 节点防火墙软件等修改 iptables、内核参数 • 网络链路长，手动排查成本高 异常影响 • 应用间无法正常通信 • 集群内 Controller 无法正常工作 YUM 安装自动运维工具 自动安装依赖 firewalld 网络未知原因导致异常 Node

UnitedDeployment (coming soon) https://openkruise.iok8s 规模及性能优化实践性能优化 RT/QPS 资源使用率 链路RT/QPS 服务异常 队列长度 gRPC监控 长连接分布 请求分布 限流 Authorization Authenticatio n 序列化 压缩 版本转换 Admission Cache Storage Filter Chain API

SACC2017 公有链的不足之处 • 比特币、以太坊等公有链项目，不能满足商用的需求 – 无保密性(Confidentiality) – 无法溯源(Provenance) – 确认时间长(Slow confirmation) – 无最终性(Finality) – 吞吐量低(Throughput) – 软件许可(license) – 极客主导 • 需要新的解决方案 6

Informer 启动后会通过 reflector 的 list & watch 机制获取某种资源的 全量 objects。list 可以简单理解为一个 HTTP GET 请求，watch 为一 个 HTTP/2 长连接 Cache 如何保持与 API Server 一致性 list & watch 机制中，list 获取 API Server 中数据的一份快照，并记 录 ResourceVersion 版本信息，watch